全球風(fēng)能理事會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)Steve Sawyer說(shuō)：“現(xiàn)在風(fēng)電強(qiáng)勁的發(fā)展勢(shì)頭表明了風(fēng)電日益增長(zhǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。這種上升趨勢(shì)不僅發(fā)生在亞洲、拉丁美洲，尤其是巴西和墨西哥，甚至在北非和撒哈拉以南的非洲，我們也看到了令人鼓舞的苗頭?！?/DIV>
從2005年開(kāi)始，中國(guó)的風(fēng)電總裝機(jī)連續(xù)5年實(shí)現(xiàn)翻番，“主要得益于政府政策支持，并進(jìn)而形成強(qiáng)大的市場(chǎng)，行業(yè)踴躍參與?！敝袊?guó)風(fēng)能協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)秦海巖告訴本報(bào)記者。
不過(guò)在傲然的成績(jī)面前，我們也要保持清醒的認(rèn)識(shí)，不足和差距仍然存在。中國(guó)資源綜合利用協(xié)會(huì)可再生能源專(zhuān)業(yè)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)李俊峰表示：“首先是中國(guó)風(fēng)電裝備的質(zhì)量水平，包括設(shè)備完好率、發(fā)電能力等還有待提高，雖然2010年中國(guó)風(fēng)電裝機(jī)容量超過(guò)了美國(guó)，但是發(fā)電量只有500億千瓦時(shí)，仍低于美國(guó)；其次并網(wǎng)容量與吊裝容量的差別，與國(guó)際先進(jìn)水平相比還有較大差距，一般來(lái)講國(guó)外先進(jìn)水平未并網(wǎng)容量不會(huì)超過(guò)10%，而中國(guó)一般高達(dá)30%以上，影響了風(fēng)電效率和效益水平的提高?！?/DIV>
傳統(tǒng)歐美風(fēng)電市場(chǎng)表現(xiàn)欠佳
雖然2010年新增風(fēng)電裝機(jī)絕對(duì)量增加了，但是風(fēng)電市場(chǎng)在2010年年增長(zhǎng)率卻出現(xiàn)了20年來(lái)的首次下跌，較2009年新增38.6吉瓦的裝機(jī)容量，縮水了7%。究其原因，主要是歐美傳統(tǒng)市場(chǎng)的滯后。經(jīng)濟(jì)危機(jī)使經(jīng)合組織國(guó)家用電量下降，風(fēng)機(jī)訂單量也處于低水平。
曾經(jīng)的風(fēng)電強(qiáng)國(guó)美國(guó)在2010年遭遇寒潮，新增風(fēng)電裝機(jī)僅為5吉瓦，比2009年的10吉瓦，下降了50%?！爸饕侨狈σ环N長(zhǎng)期的、可預(yù)測(cè)的聯(lián)邦政策?！泵绹?guó)風(fēng)能協(xié)會(huì)首席執(zhí)行官Denise Bode將風(fēng)電遇冷歸因于美國(guó)政策的不確定性。他還進(jìn)一步補(bǔ)充說(shuō)：“反觀化石燃料，其在享受政策連續(xù)性所帶來(lái)的優(yōu)惠方面顯而易見(jiàn)——已享受了長(zhǎng)達(dá)90多年的特權(quán)。”
在歐洲，2010年的新增裝機(jī)容量為9.9吉瓦，相比2009年的10.7吉瓦，下降了7.5%。盡管增速有所下降，主要是陸上風(fēng)電裝機(jī)下降了13.9%至8.4吉瓦，但其海上風(fēng)電裝機(jī)卻取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步——飆升了50%，至883兆瓦。在東歐，主要是在羅馬尼亞、匈牙利以及波蘭，風(fēng)電開(kāi)始日漸活躍。
不過(guò)對(duì)這一數(shù)據(jù)，誓言要引領(lǐng)風(fēng)能發(fā)展主導(dǎo)權(quán)的歐洲似乎并不滿(mǎn)意。歐洲風(fēng)能協(xié)會(huì)首席執(zhí)行官Christian Kjaer稱(chēng)要引以為戒，“當(dāng)務(wù)之急是拓寬對(duì)可再生能源的融資渠道，歐盟必須果斷地發(fā)展風(fēng)電，如果貽誤時(shí)機(jī)，將后悔莫及，因?yàn)閷脮r(shí)失去不僅是風(fēng)能領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，更是其他可再生能源技術(shù)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”。
不過(guò)也應(yīng)該看到，盡管風(fēng)電市場(chǎng)在2010年增長(zhǎng)率較往年有所下滑，但是正如Steve Sawyer所說(shuō)的 “2010年對(duì)很多行業(yè)而言，日子都不好過(guò)，風(fēng)能也不例外”，但是隨著金融危機(jī)的陰霾逐漸淡去，經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)中有升，“2011年會(huì)好起來(lái)，從2010年下半年以來(lái)，風(fēng)機(jī)訂單量反彈，且風(fēng)電投資在持續(xù)增加”。
風(fēng)機(jī)價(jià)格走低 中國(guó)風(fēng)企應(yīng)走出國(guó)門(mén)
隨著全球風(fēng)電市場(chǎng)的蓬勃發(fā)展，風(fēng)機(jī)價(jià)格也不再像以往那樣高不可攀。據(jù)彭博新能源財(cái)經(jīng)2月7日發(fā)布的最新風(fēng)機(jī)價(jià)格指數(shù)（該指數(shù)包括風(fēng)機(jī)成本以及海運(yùn)或陸路運(yùn)輸成本，但不包括增值稅、建設(shè)成本和連接成本等——編者注）顯示，2010年下半年簽約的、于2011年交貨的風(fēng)機(jī)平均價(jià)格已降至每兆瓦98萬(wàn)歐元（約合133萬(wàn)美元），為2005年來(lái)的最低價(jià)，比2009年下降了7%，比2007-2008年下降了19%。
“最新的風(fēng)機(jī)價(jià)格指數(shù)表明，風(fēng)電可大規(guī)模應(yīng)用的競(jìng)爭(zhēng)力在增強(qiáng)?，F(xiàn)在因供應(yīng)產(chǎn)能過(guò)剩，風(fēng)機(jī)成本降低，風(fēng)電場(chǎng)開(kāi)發(fā)商可得享低價(jià)優(yōu)惠?！?新能源財(cái)經(jīng)首席執(zhí)行官M(fèi)ichael Liebreich稱(chēng)。
不過(guò)彭博新能源財(cái)經(jīng)在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，盡管近些年來(lái)，風(fēng)機(jī)價(jià)格下降了不少，但是風(fēng)機(jī)采購(gòu)商也并非只看重風(fēng)機(jī)的價(jià)格越低越好，而是希望隨著全球需求的復(fù)蘇，從2012年至2013年開(kāi)始，風(fēng)機(jī)價(jià)格能夠保持穩(wěn)定。
反觀國(guó)內(nèi)，綜合折算下來(lái)，國(guó)內(nèi)風(fēng)機(jī)每兆瓦的平均價(jià)格要低于國(guó)際平均價(jià)格的30%以上。據(jù)記者了解到，2010年我國(guó)國(guó)家特許權(quán)招標(biāo)中，金風(fēng)1.5兆瓦風(fēng)電機(jī)組報(bào)出了3850元/千瓦的最低價(jià)，華銳1.5兆瓦機(jī)組報(bào)價(jià)為3983元/千瓦。“上述報(bào)價(jià)基本上是現(xiàn)在的市場(chǎng)價(jià)格水平。”華銳風(fēng)電技術(shù)總監(jiān)陳黨慧告訴本報(bào)記者，“中國(guó)國(guó)內(nèi)低價(jià)是競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的，跟國(guó)外沒(méi)有直接關(guān)系?！?/DIV>
大同證券新能源行業(yè)研究員蔡文彬告訴本報(bào)記者，國(guó)內(nèi)風(fēng)機(jī)價(jià)格低主要是因?yàn)闃I(yè)內(nèi)白熱化競(jìng)爭(zhēng)加劇，成本控制尤其是人力資源優(yōu)勢(shì)明顯，同時(shí)整機(jī)的規(guī)?；a(chǎn)也降低了風(fēng)機(jī)的單位成本。
雖然中國(guó)已成為全球風(fēng)電裝備最大的消費(fèi)者和生產(chǎn)者，但中國(guó)風(fēng)企在走出國(guó)內(nèi)、出口國(guó)際市場(chǎng)上還鮮有動(dòng)作。就此，本報(bào)記者致電中國(guó)首家在美國(guó)建立示范風(fēng)電場(chǎng)和機(jī)組項(xiàng)目的金風(fēng)科技，得知未來(lái)金風(fēng)科技將通過(guò)掌握核心零部件的制造能力，逐步完善產(chǎn)業(yè)鏈，進(jìn)一步進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)。
“中國(guó)風(fēng)電企業(yè)走出國(guó)門(mén)是一種必然趨勢(shì)，就目前國(guó)際風(fēng)機(jī)主流技術(shù)水平而言，中國(guó)企業(yè)和外國(guó)企業(yè)的技術(shù)差距非常小?！?蔡文彬說(shuō)。
中投顧問(wèn)高級(jí)研究員李勝茂認(rèn)為，當(dāng)前中國(guó)風(fēng)機(jī)的出口量非常少，基本上可以忽略不計(jì)，產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因是多方面的：一是，國(guó)內(nèi)企業(yè)的“走出去”戰(zhàn)略還處在初步實(shí)施階段，對(duì)風(fēng)機(jī)出口沒(méi)有給予足夠的重視；二是，國(guó)內(nèi)風(fēng)機(jī)制造企業(yè)大多剛剛完成先前引進(jìn)技術(shù)的消化，目前正處在自主研發(fā)階段，自身的技術(shù)儲(chǔ)備還不能滿(mǎn)足國(guó)外客戶(hù)的苛刻要求；三是，國(guó)內(nèi)許多風(fēng)機(jī)企業(yè)缺乏風(fēng)機(jī)設(shè)備認(rèn)證的觀念，而取得國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)的風(fēng)機(jī)設(shè)備認(rèn)證是國(guó)外客戶(hù)接受中國(guó)風(fēng)機(jī)設(shè)備的先決條件。
